動態報導
| 日期 | 姓名 | 金額 |
|---|
| 得獎項目 | 得獎教師 |
|---|
| 姓名 | 項目 | 名次 |
|---|
| 系所名稱 | 碩士班 | 博士班 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 大學甄選入學 | 考試分發 | ||
|---|---|---|---|
| 原核定名額 | 外國生專班核定名額 | |
|---|---|---|
1979級25週年同學會籌辦感言
張一介
台大電機系79 級是很特別的一屆，同學之間的聯誼很頻繁且感情深厚； 我很榮幸能有機會為同學們服務，主辦這次25 週年同學會。這是本屆同學畢業後在台灣舉辦的第一次大型聚會， 打破多項記錄； 許多畢業後就未曾再碰面的同學出現在這次同學會，驚喜、意外和興奮真難以形容。
由於工作繁忙， 一直未能將這次籌辦的經驗和感想記錄下來； 很感謝江簡富同學定期地催促， 盛情難卻， 終於寫下這篇感言， 同時也藉此機會向所有幫忙和參與的同學致上我的感謝。
其實， 籌辦25 週年同學會的重要決定在2000 年的20 週年同學會結束時就已定案。當時我在加州矽谷工作， 因為剛換工作不克參加20 週年同學會， 深感愧疚；因此向主辦20 週年同學會的呂豐榮發下豪語： 如果我參加的Startup Company 發了的話，2005 年同學會費用全部由我負擔。但事與願違， 我從2000 到2004 一共換了三個工作， 都是因為參與的Startup 倒閉， 更不用說發了； 既然不能負擔費用， 便退而求其次，承擔了主辦的工作。
這次同學會的正式準備工作從2003 年9 月開始， 當時我在加州灣區工作。我們在每年9 月初勞工節的週末都有一次正式同學會； 在那次同學會上， 北加州的同學做了一個初步的決定，希望25 週年的同學會能以台灣的同學為主； 因為在夏威夷舉行20 週年同學會時，台灣同學的出席率不到1 / 5。為了鼓勵台灣的同學踴躍參加25週年同學會， 加州同學們選了四個方案：第一案是12 月左右在花蓮( 避開夏天颱風期， 應屬正確決定， 因為2004 年夏天有多個颱風橫掃花蓮)，第二案是夏天cruise到阿拉斯加， 第三案是cruise 到Mexico，第四案則在加州中部海岸Monterey。我於2003 年11 月左右送出問卷，在兩個月內收到大約20 位同學的回應，台灣花蓮方案以一分險勝加州Monterey 方案， 為籌辦這次同學會的第一個重要里程碑。
接下來的發展比較戲劇化。我在2004年初決定離開居住了20 年的美國，回台灣定居和工作； 並蒙丁達剛同學的幫助， 加入了鈺創科技擔任系統晶片的開發與研究工作。這個決定和轉變可算是第二個重要的里程碑， 在和呂豐榮等同學多次的討論之後，將25 週年同學會的目標定為：鼓勵台灣全體同學都來參加； 於是聚會地點也由花蓮移到比鄰台大校園的福華會館， 日期則定在12 月24、25、26 三天( 星期五、六、日)。
2004 年暑假期間， 在台北福華文教會館召開一次小型同學會， 由林大成同學請客。會中再次確定了年底25 週年同學會部份細節， 並當場向出席的每位同學收了3000 元充當基金，由楊毅成同學掌管財務， 是為第三個重要的里程碑。這次的聚會得到了十四、五位同學的背書及贊助，使我受到鼓舞並且感受到台灣同學們對同學會的熱心， 因此我更決心要把握回國第一年為台灣同學們服務的機會， 辦好這次同學會。
接下來的場地租借、設施確認等細節就不再細述。我在2004 年9 到1 0 月這段時間， 多次打電話到美國聯繫同學們並邀請他們回台灣參加2 5 週年同學會。由於1 2 月2 4 到2 6 日這段時間是美國家庭一年中vacation 或reunion 的時間， 因此有多位同學不克參加；最後有13 位同學和他們的家人預計返台參加，和預期的15 位相去不遠，我非常感謝他們的支持和捧場。在同學會中也是一大創舉。
我們在1 2 月初， 決定用Internet 進行video conferencing，和美國同學們以網路即時連線。為了保證同學會當天連線成功，我在一週之前先和加州陳良宗同學測試連線的語音和畫面品質， 效果不錯， 相信這畢業當年的學士照。在同學會前四天，六、七位科學園區工作的同學聚會， 進行最後一次籌備會談， 當晚決議把大學畢業時的照片s c a n 到電腦，做成投影片，在同學會中配合個別同學的簡報時程放映出來， 以凸顯2 5 年歲月造成的影響。由於決議倉促，執行工作成為一大挑戰。第二天( 1 2 / 2 2 )，郭懋順同學親自把他保存的畢業紀念冊送到我的公司， 當天下午趁著到台北開會，順便把紀念冊帶到台北交給我的外甥( 1 3歲，師大附中國一)。他花了兩天的時間，掃瞄所有的照片， 並剪接所有出席同學的照片電子檔製作PowerPoint slide， 這種效率也算是一項記錄。
在同學會場上， 當2 5 年前的學士照投射在大銀幕時， 全場觀眾的情緒頓時高昂， 興奮、驚喜之情溢於言表； 對照今日出現的本尊， 令人不得不感嘆歲月的威力。這次同學會讓大家體認到歲月的飛逝，對同窗的友誼要更加珍惜。
同學們在星期五下午陸續抵達電機系館，一共有33 位同學出席( 18 位在台同學、1 3 位自美回國同學）， 在彼此的寒暄聲中， 由系主任吳瑞北同學主持第一場歡迎會。晚餐由吳瑞北同學以台大電機系系主任的身份招待所有同學，一共有36 位同學參加。第二天(12/25) 早上9:30 開始進行家庭分享活動， 是為本次活動的主軸， 計有83 人參加( 台灣同學及家屬63 位，自美回國同學及家屬18 位)， 在美國東岸的蔡嘉哲同學則以網路和會場即時連線。中餐時計有91 人參加，下午繼續進行的分享時間也有82 人參加。加州西岸有十幾位同學聚集在陳良宗同學家， 以網路即時和會場連線， 可惜由於網路不穩定， 只接通了20 ~30 分鐘就斷線了。晚餐有47 人參加， Latenight 座談會從9:30pm 進行到1am，也吸引了3 3 人參加， 星期天(12/26) 早上最後一場則有1 6 位同學出席。
若以同學的出席率來看， 本次計有53 位同學( 台灣40 位， 美國13位)， 遠超過2 0 週年同學會時4 0 位同學出席的記錄， 相信這也是台大電機系歷年來同學會的最高出席率。身為主辦人， 實在為7 9 級的同學感到自豪與欣慰， 同時也很感謝每位出力襄助的同學： 在台北有鄭士康同學負責聯繫學校教授們， 林大成、曾明仁和陳國鴻同學負責聯繫北部工業界的同學， 留忠賢負責聯繫中壢以南的學校教授， 郭懋順負責聯繫新竹工業界的同學。在同學會前一週， 這些負責同學或是他們的秘書都及時回報參加人數， 使得會場租借、餐點預約都能有效達成。事後許多同學都向我道賀此次同學會的成功和深具意義， 令我深感欣慰，一切辛勞都值得。
最後也要謝謝丁達剛同學，因為同在鈺創工作， 我們經常討論同學會的準備工作和進度； 由於有這麼多位同學的幫忙，這次的同學會不這麼成功才怪。
有投入就有收穫， 投入越大、收穫就越多，這是我親身的體會。
張一介， 電機系1 9 7 9 年畢業， 現任職鈺創科技。
My Life Experience on 911
林振成
“Oh! My goodness, look at that!” “Oh! My God!” Standing in the crowded street, watching people jumping out of the North Tower of World Trade Center (WTC), people started screaming, and some started crying. With an empty mind, I did not know where to go…
Early in the morning, I jumped out of the subway, full of energy, and arrived at the WTC around 7:30 AM, earlier than usual. However, I did not enter my office on the 46th floor as usual since an 8 o’clock meeting would take place a block away. Rather than rush myself into the WTC offi ce and then to the meeting, I headed for the venue to get there earlier.
“Your WTC building is burning! Someone said a plane hit it!” “You must be kidding! I don’t believe it.” Walking out of the conference room, Jenny, my wife, caught me in time on the phone. “Well, let me have a cup of coffee, then, I’ll head out to take a look.” I did not believe such a thing could have happened, and tried to walk out with a cup of coffee at hand. Getting out of the building, I saw the debris on the ground and dust in the air. “Hmm, what is going on?” With suspicion, I sped up to cross this short block. Right before arriving at the Liberty Street around 9:07AM, there was a trembling shock and horrifi c sounds, forcing me to run and hide in a deli store on the Greenwich Street. “Jesus, what’s going on? What was that?” Debris was showering down like bullets. Should it had happened 5 seconds later, I would have arrived at the Liberty Street, and you would not have read this article.
Without hesitation, I ran back to 4 Albany, took my suitcase, and headed for the south end while the building manager announced imminent evacuation. That was the moment I saw the horrible scene of people jumping out of One World Trade Center. Standing for a while in silence, and then realized that there was nothing I could do. Police stood guard in front of the building, and there was no way to get into the WTC. I headed east to take the northbound subway. Lines 1 and 9 were not operating, and the status of lines N/R was unknown. The custodian in the ticket booth told me that the N train had just passed and no further information on the train is available. He cited the radio broadcasting to me that the Pentagon had just been hit by who knows what. I talked to myself “Something is defi nitely wrong!”
It took a few moments to clear up my mind. Walking further east, full of questions, I jumped into the number 4 subway at the Wall Street Station. The conductor announced that this train would go to the City Hall without stopping by the Fulton Street. Immediately after that announcement, the subway stopped, and no one knew what was going on. Although anxiety showed upon everyone’ sface , passengers showed reasonable calm with some exceptions. Gradually, I smelled smoke in the air, and some of the passengers started crying, shouting, etc. However, I knew keeping calm was the only way to survive in this bizarre situation, especially underground, and started reading my newspaper. Time froze, the smoke turned thicker, and no further information was announced. The coach got warmer steadily, and crying grew louder. The entropy increased, and we still did not know what was going on. After the passengers failed to exit from the front section, the conductor made a decision to drive back to the Wall Street
Station. Moving backward triggered an emergency brake, so the train had to restart backward movement several times before reaching the Wall Street. Every time the emergency brake was engaged, all the passengers were thrown forward. Finally, the subway stopped near the Wall Street Station, and we walked through one coach after another to the back end and got out of the subway. The smoke got thicker and thicker, and we had to slow down our pace and became more alert.
Near the exit, people began to run amuck out of the ground. I found that the whole world was black and no one else was on the street. Just 15 minutes ago, the sun was shining, and the world was colorful even though we knew there was a disaster happening at the World Trade Center. The ground was covered by a couple inches of dust, debris was showering everywhere, and it became very difficult to breathe. “What kind of world is this? Is this the hell?” This shocking image pumped my head so hard that it could not be wiped out till now.
Around the corner, running into a dim lit building where some one opened the door and waved to us, I finally realized that I was in the center of a serious disaster. Then, the fire warden started operating, and people started helping each other, handing out towels and water, assisting handicapped or the ones with difficulty to breathe. Looking outside, ambulances and police patrols were rushing and shouting with desperate sirens. After getting tissue and water, I became more patient to wait for the moment to get out of this. Just at the instant, a dark cloud rushed over, the world turned dark again, and it became harder to breathe inside the building. I had to cover my nose with wet paper towel to breathe in the basement three levels below the ground. From the announcement, I knew I was in the EMC building. Keeping calm without deep breath, my arthritis did not bother me badly. Suffering the smoke inside the building, I used cell phone to call Jennie several times. It rang, but she did not pick up
the phone. She was around 15 blocks north to the WTC and should be safe there. Around 12:30PM, Bid those still inside the building a farewell, I stepped out on the inches-high dusty street, moving southeast to the South Street Sea Port, and then headed north alone. Carrying a bottle of water and covering my nose with wet paper towel, I saw papers and dusts fl ying all over the dark sky. Over the South Street Sea Port, although the air quality was still very poor, I could see some people around and some light broke out of the sky. That made me less anxious. Looking west, I could see the sky above the WTC building was covered by smoke and fire, and the building itself was invisible. Walking toward north while staring west, I thought the WTC buildings probably fell from above the spot where they were hit, and the rest part below must have survived.
When I reached the Chinatown, I saw lots of people gathering there and moved slowly northbound. The public transportation was totally suspended, the streets were stalled, and I kept walking north slowly. Following the crowd, I passed the Chinatown to the lower Manhattan. Some local stores prepared water and cookies on the sidewalk to serve the crowd. Stopped over the Sal Army building, I took a break to drink some water. Then, I saw the WTC collapsing completely on the trembling TV screen. I was shocked with tears, and realized that everything was gone.
Sitting there, bombed by the horrible scenes repeatedly, I suddenly lost the strength to walk again, and hesitated to stand up and move on. “How could this happen? Why did it happen? Who did these? What kind of crazy guys are they?” Questions started popping up in my mind. “Am I living in the ivory tower, knowing nothing about the deep nature of human being?” After putting myself together to move forward, I felt each step heavier and heavier. The sun gradually fell in the west, and my destination seemed to be lost. I stopped by the telephone booth and made a call home, but nobody answered. I kept walking north mindlessly. Suddenly, some buses showed up. I jumped into a northbound bus on the 23rd Street, then took another westbound bus to the Penn Station. When I reached home around 7 o’ clock, Jennie and Charles had been waiting for me. We hugged together in the dark for quite a while, excited in the heart but without words. Never had I felt that they meant so much to me in my life. We walked out of
the house each morning and never thought we might not see each other again in the night. Thank God, I was finally home.
Before taking any break, I was dragged to the computer by the phone. A group of people from one of our major clients had been waiting for me to work on the business contingency. Thanks to the disaster recovery we emulated twice every year, the contingency site came up without any problem, but the communication line to the Federal Reserve Bank did not sync up successfully because the SNA gateway served both as the development gateway and the contingency gateway. I had to reconfi gure this gateway for business use. Exhausted and under extreme pressure, I confused number “1” and character “I”, and it took a while to find out. Soon, the line was synchronized and the whole system ran the end-of-the-day process and the nighttime batch successfully.
Sitting on the sofa with exhaustion and emptiness, the disaster scenes on the TV fl ashed repeatedly. I could hardly accept the fact that my office was completely ruined, and all the backup tapes were there too. I knew everyone was safe over the phone, however, I did not know where to start again. Maybe it was the time to close the business.
Two weeks passed. Some clients started to call and pushed me to recover other noncritical sites. Thanks to the good relationship among partners, colleagues and clients, we met together at other location with machines from all the possible sources, and installed most of the production software in these computers. After many days and nights, we recovered most of our client sites but our own. The situation was much less than perfect, however, I was cheered up and somewhat recovered. One of my best friends provided me a temporary site for servers, and my business started sailing again. I owed many thanks to those who helped the business recover from this catastrophe.
阿爸的水壺
陳德玉著／陳高斌譯
一則從未說出的故事- – –
去年夏天， 我在台灣陪八十八歲的阿爸， 度過好一段日子。當我們清理他的舊物時， 我發現了一個美軍軍用水壺。水壺雖然已失去它原有的帆布套， 但仍保存得很好。它底部刻著「U S V i o l l a t t i ’ 4 3」，這引起了我的好奇。它是阿爸在二次大戰時所使用的， 他只記得， 那是他的日軍部隊剛到馬尼拉時所發給的。從所刻的字看來， 似乎是麥克阿瑟的軍隊從菲律賓撤退時所丟棄的。與阿爸的這席對話， 勾起了他老人家深刻的回憶， 那是一段1 9 4 3 至1 9 4 6 年在東南亞叢林的故事。
阿爸被徵調時是台大醫院的住院醫生。這時正好過了大戰中期， 日軍開始顯露疲態。他幾位先被徵召的同事， 在基隆出港後幾小時， 所乘船艦就被美軍潛艇擊沉而犧牲了。阿母一位密友的先生— 黃醫生，也遭同樣命運。幾個月後， 阿母陪著黃太太， 接受了日本軍官帶來的骨灰盒， 而所謂的骨灰盒， 大約只有半個鞋盒大， 上面蓋著鏽有日本帝國象徵『菊花』的白布，盒內並無骨灰， 只有黃醫生報到時， 所預留的一撮頭髮。真令人痛心啊！ 就在幾個月前， 黃醫生還是個活潑風趣的人。出征前夕， 阿爸、阿母還趨黃府道別， 並祝好運。他精神很好， 充滿信心。當大家暢談時， 客廳燈泡突然壞了， 換了新的， 過一陣子又壞了！這個怪異在當時並無人在意。但不幸的消息傳回後， 大家都認為這是死別前的不祥之兆。阿爸、阿母手上拿著徵召令、心裡想著黃醫生的骨灰盒、以及燈泡怪異事件， 心裏深感恐懼與無助！ 在阿爸出征前一週， 他們竟然連晚上都不敢開燈！他們都不信教，但這時也不由得禱告，祈求上蒼，保佑阿爸安全回來！他有愛妻、稚兒、還有在高雄年邁的父母啊！
幸運地， 阿爸安抵馬尼拉。對馬尼拉的第一個印象竟然是個驚喜！ 晚上全市燈火通明， 而其時台灣已實施軍事燈火管制。阿爸說， 在馬尼拉停留的三個月， 是那段日子中最快樂的時段， 無戰事， 而有充足的物資供應， 包括香菸和米酒， 還住在美軍留下的舒適洋房。唯一的小威脅來自菲律賓游擊隊。停留馬尼拉期間， 還發生了一件有趣的插曲。阿爸每兩週可領到兩盒香菸， 但他不抽菸， 自然就送給他的勤務兵— 小林， 他是一位來自台南的精明能幹年輕人。小林為答謝阿爸， 經常請他到馬尼拉的高級餐廳吃飯。阿爸當然感激， 但也很好奇， 小林那來那麼多錢可花？ 後來才發現， 原來日本菸在馬尼拉的黑市是非常貴重的商品， 兩盒菸抵得馬尼拉高級餐廳一桌十人份的大餐！ 從此以後， 阿爸再也不把菸送人了， 反而常請小林及朋友吃飯。
幾個月後， 部隊往南轉進H a l m a h i l a s。此島介於新幾內亞及婆羅門之間，因其形狀，人們稱它「小K 島」( 在地圖上所看到的K 形島是「大K 島」，「小K 島」就在其附近， 一般地圖上不容易看到)。那裡是蠻荒地區， 從軍營開始都要自己建造， 其間還建了一座小飛機場， 但生活並不算辛苦。阿爸的病患， 主要是患腹瀉、瘧疾， 以及打傷、跌傷的官兵。偶而有聯軍飛機的轟炸或機關槍掃射， 但並不嚴重， 因此而死傷的人數還不如腹瀉而死的多。進駐此島後從來沒有地面戰鬥的威脅。有一天，遠處海面上出現了大量美軍艦艇集結， 同時空戰也有增加之勢， 這是不祥的徵兆。他們知道麥克阿瑟將軍的軍隊， 已從澳大利亞反攻， 可能入侵此島。有一晚， 勤務兵小林報告阿爸， 說當他替日本軍官清洗營房時， 無意間聽到他們討論逃亡叢林的計畫， 並已開始收拾行李。其實， 這個部隊只是個補給支援營，無法與美軍對抗， 軍官們也清楚這點。同時又有傳言， 次晨破曉漲潮時分， 美軍很可能發動攻擊。他們怎麼辦？ 隨日本軍官逃亡或投降？ 投降並非壞事， 但有可能在他們舉白旗時遭日軍刺殺！ 加入日本軍官逃入叢林？ 可能餓死！ 勇敢抵抗？ 穩死！阿爸跟那群親密的台灣戰友， 度過了漫漫的長夜，不知所措。
幾小時過了沒事， 又過幾天後， 還是不見攻擊， 而且海上艦隊已經不見蹤影。幾星期後， 他們接獲美軍攻擊菲律賓的消息。從此， 他們知道最危險的時期已經過了， 每個人都對生返心存厚望。因為麥帥的「跳島戰略」， 他們幸運地逃過一劫！後來據說， 麥帥的軍隊本來有意攻擊此島， 但深怕遭遇頑強的抵抗， 在最後一刻決定跳過此島。美軍的不正確情報， 讓他們逃過厄運， 如果聯軍發動攻擊， 將如探囊取物！！
在投下原子彈前的最後幾個月， 發生了一件趣事。另一位台籍勤務兵， 精通算命， 平時以台灣人所謂的童乩法術為人算命。童乩是種自稱身懷特異功能的人， 能自我催眠進入發靈狀態。據說可通神， 並傳達神意。有一晚， 很多日本兵慫恿這名勤務兵， 跳乩問神， 求問一家是否平安。這晚他做了很多驚人的預測， 最後竟都成真。包括「日本暴風火」、四處「燒鳥人」( 燒鳥意指烤鳥)、「天皇的哭泣」、「中秋後無戰事」、甚至「羅斯福總統的去世」。日本暴風火及燒鳥人， 隱指原子彈。有人以為他必定瘋了，才敢做這樣的預測。果然，幾天後他就被日軍逮捕。阿爸說， 連那位來抓他的軍官， 都為他的預測而發抖， 因為當時沖繩正受美軍猛烈的攻擊。阿爸並不是那種輕易相信這類事情的人， 但他的確見證了這些預測。他也不是宗教信徒，他甚至認為宗教是迷信， 但在戰爭中卻不停地禱告，戰爭使阿爸心感謙卑。
我非常好奇， 他們是否知道美軍會善待戰俘。阿爸說， 他曉得， 但日軍宣傳卻說： 若被捕或投降， 會遭美軍閹割！ 有些台籍勤務兵似乎也相信。其實， 這也是那夜他們在猶豫中討論， 不敢投降的原因之一。我也問阿爸， 日軍死前是否真的喊天皇萬歲？ 他說「那有力氣喊萬歲! 奄奄一息時呻吟的多是「咖將」( 日語母親)。我還問阿爸， 他們當時是否知道日本遭到原子彈轟炸？ 他們知道廣島被炸， 但不知道另一顆原子彈丟在長崎， 阿爸的兩個弟弟當時都在長崎留學。直到戰後回鄉， 他才獲知四弟正好出城， 三弟正好在室內， 兩人都躲過一劫！ 但三弟的妻女， 不幸身亡， 她倆正好在室外洗衣服， 暴露在輻射線下， 隔了幾天去世。我又問， 到底日本宣佈投降那刻，情況如何？阿爸說：那天，日軍全被召集在營部前。台灣人沒被召參加， 因此他們留在營房未多加注意。直到他們聽到從日軍集合隊伍中傳來的叫囂，有些大聲哭泣、有些歇失底里地發誓繼續作戰到底、有些高喊切腹， 才知日本已經戰到底、有些高喊切腹， 才知日本已經投降。相反地， 台灣人則強忍著興奮的心情。有些吻著家人的照片，有些雀躍不已，有些已開始討論要如何報復日本人！ 阿爸處於其中，甚感為難。
戰後， 聯軍( 荷蘭軍) 接管此島。日本人和台灣人被分開成兩組。除刺刀外的武器， 全被沒收。所有的台灣人都是後勤人員， 沒有一位是戰鬥軍人。在戰時， 即使他們要求參加戰鬥， 也會被拒絕。戰爭結束後， 他們在島上又停留了八個月。這幾個月裡， 他們自給自足， 種甘藷、南瓜， 養鴨、鵝， 等待返鄉。勤務兵小林未能生還， 阿爸為此十分傷心， 他未能救活從椰子樹頂因蜂螫而摔成重傷的小林。
戰爭結束後的八個月裡， 阿爸全無音信， 阿母幾次聽到附近縣市有人從南洋生還， 都懷著希望趕去探聽阿爸的消息， 但每次都是失望而歸， 最後全家人都以為他已陣亡。直到有一天傍晚， 他突然出現在我家的街上。他拖著疲憊的身影， 帶著一件裝有小林遺骨的破皮箱， 以及一個枯乾的水壺，抵達家門。
陳德玉， 交通大學電子工程系1 9 6 9年畢業，現任台大電機系教授。
陳高斌， 交通大學電子物理系1 9 6 9年畢業， 曾任高雄飛利浦高級主管， 現已退休。
「學術漫談」系列十：我的心路歷程
吳忠幟／楊琛喻／鄭閔仁
我們很榮幸能邀請到電信所的李學智教授主講本學期最後一次學術漫談。李教授以豐富的人生經驗帶領大家走過他的心路歷程，並給身為電機人的我們許多中肯的建議。
李教授出身雲林縣的書香門第，在父母的細心栽培下，家中兄長都唸到研究所， 而李教授也不讓兄長專美於前，一路從嘉義中學、建中， 唸到台大電機系。李教授從他的學習經驗中告訴大家：預習非常重要，碰到不懂的地方可以向師長請教，不要覺得不好意思。李教授在台大電機系求學時，對電機領域的興趣平平，直到當了助教後重新鑽研課程，才引發他對這個領域的興趣；從此立定志向， 當了講師後， 依公費出國獲得碩士和博士學位，經過幾年的努力後成為電機系的教授。李教授以前看過許倬雲教授所著的「心路歷程」一書，深受感動。書中提到一個人應該要懂得尊重他人、有公德心，要注意生活上的小細節、培養良好的生活習慣，李教授提出來和大家共勉。
李教授建議大家： 學習上要虛心向學、有容乃大、樂於學習， 多和同學切磋琢磨；和同學相處時多看看別人的優點，互相學習欣賞彼此的長處， 待人公平和善，參與團隊合作不邀功。最後，李教授在大家的掌聲中結束了這場學術漫談。
Q 1：老師當年先擔任講師再出國，和一般同學的路徑不太一樣，請問是否有特別的經驗供大家參考？
A 1：當時我接受國科會的補助一年，到賓州大學唸書並拿學位，現在回想起來真是我的黃金歲月。當年我住在學校宿舍，生活品質很好，我覺得優質的生活機會值得珍惜， 不要為了貪小便宜省錢，讓生活品質變差。
雖然本次演講是這學期最後一場學術漫談，但是依舊吸引很多學生前來聆聽李教授的演說。李教授分享很多他對求學、人生、以及婚姻等的看法，每一句話都是他的肺腑之言，讓學生獲益良多。
作者資料同前篇。
「學術漫談」系列九：向左走向右走
吳忠幟／楊琛喻／鄭閔仁
每個人一生中或多或少都會面臨重大的抉擇，當你站在人生的十字路口時，你要向左走還是向右走呢？今晚台大電機系上首位女教授，同時也是電機系最早得到「十大傑出女青年」頭銜的廖婉君教授，將她的求學過程以及人生歷練提供給同學們作為參考。
廖教授人生中第一個面臨的重大抉擇發生在國中畢業時，當時她的父母希望她能唸師專。因為那個時代大多人都覺得女生當老師不錯，將來工作穩定也容易找個好歸宿。可是廖教授看到姐姐當老師的辛苦，覺得自己將來不想當老師，所以唸高中而非師專。高中畢業時她面臨第二次選擇，當時也不清楚要唸什麼科系，覺得資訊科學不錯就填了交大資科系。上了大學後，廖教授過著住宿生活，學會了獨立，並選擇推甄研究所。之後廖教授的第三個人生十字路口又出現了：要繼續唸博士還是工作？老師覺得大學、碩士、博士都在同一所學校唸比較沒有挑戰性，又聽說中華電信的環境不錯，因此選擇去中華電信上班。沒多久，國營企業的沉重步調卻讓她後悔浪費青春；於是在偶然的機會下，她選擇出國深造博士學位。出國唸書原本不在廖教授的人生規劃之內，因此她還要說服不放心讓她出國的父母。廖教授畢業時面對的是找工作的問題，恰巧有朋友建議她返台尋求教職，她的指導教授也建議她不要放棄難得的機會，因此就到台大任教，成為早年最不想當的老師。
廖教授建議大家在面臨人生的抉擇時，可以選擇比較有挑戰性的選項，讓自己發揮潛力。同時我們也觀察到老師面對人生抉擇時，都保持著樂觀進取、隨遇而安的態度，值得我們學習。
Q1：老師在大學生活裡如何學到獨立？
A1：當時我們住宿舍，每個人都要學會靠自己生活，我覺得我們班上的女生都很能幹，都很會照顧自己。
美少女老師出擊果然不同凡響，五點半不到就來了一群廖老師的Fans，等在門口準備進場搶位置，不管同學是抱著來看偶像的心理或者是來聽精闢的演講，在活動過程中，由於廖老師的精湛口才，將現場活動氣氛營造得非常熱鬧。
吳忠幟，電機系1990 年畢業，現任台大電機系副教授。
楊琛喻，台大電子所2004 年畢業。
鄭閔仁，台大電子所2004 年畢業。
科學與神學─ 托倫斯《神學的科學》讀後
沈其光
去年參加同學會， 承江簡富教授邀我寫一篇關於「科學與神學」的文章， 那時正好在神學院旁聽一門介紹英國神學家托倫斯( T.F. Torrance, 1913- ) 著作《神學的科學》( Theological Science ) 的課程，1 使過去對這個課題的想法與疑問得到一些澄清， 於是抱著拋磚引玉的心情分享一隅之見。
托倫斯( T.F. Torrance , 1 9 1 3 – ) 為蘇格蘭人， 出生於中國四川成都， 父親是傳教士， 二次大戰期間曾主動申請擔任軍牧，是《加爾文新約註釋》( 原著為拉丁文)和卡爾．巴特( Karl Barth )《教會教義學》( 原著為德文) 這兩部鉅著的英文版主編之一，也是《蘇格蘭神學期刊》的創辦人。他不但在愛丁堡大學任教， 也是蘇格蘭教會的牧師， 曾當選1 9 7 6 ~ 7 7 年度蘇格蘭教會週年大會的議長，所以擁有Very Rev. Dr. 的頭銜( D r . : 博士， R e v . : 牧師，V e r y : 曾任議長)， 理論與實務兼備。但與一般牧師和神學教授不同的是， 他的書架上也放了很多物理專書， 他甚至還編輯J.C. Maxwell 的A Dynamic Theory of the Electromagnetic Field， 並寫了一篇有份量的科學性簡介。1 9 7 8 年他因為研究神學與科學的關係， 得到被譽為諾貝爾宗教獎的「鄧普頓宗教促進獎」( Templeton Prize ) 2。《神學的科學》出版於1 9 6 9 年，雖較早寫成， 已是他的成熟之作， 素以難讀著稱； 但許多將它耐心讀完的牧師， 不只感受到其扎實的學術份量， 也體驗其教牧的價值， 承認對他們實際的教會工作帶來莫大的幫助。
筆者嘗試在此整理閱讀過程中覺得精彩之處及心得，並引述《托》、《黃》作為印證。3
筆者在尚未成為基督徒之前， 對教會逼迫伽利略事件最感排斥， 認為基督教頑固到昧於事實的程度， 實在令人不敢領教； 成為基督徒之後， 也略微感受到聖經創造論與進化論之間的衝突。但托氏認為這是「糟糕的神學與糟糕的科學之間的衝突」(《黃》p . 6 1 )，並認為好的科學與好的神學之間並不會衝突。4 他雖不諱言科學與教會之間常出現「不幸的緊張」( p .5 7 ) 5， 但也提出神學進步促進科學進步的實例， 例如奧古斯丁主義認為宇宙是一個「聖禮」，6 要人藉此注意上帝的本體， 好像聖餐中的杯餅， 要人注意基督真正的血肉， 只允許人對世界作宗教的和說明性的利用， 因而阻礙了人探究自然界本身( p .5 8 )。但改教神學將「神恩」與「自然」區分開來，「使培根( 1 5 6 1 ~ 1 6 2 6 ) 把自然科學的探究當作一種宗教義務」， 認為「這是人與生俱來的權利， 即使人墮落了， 這種權利會因上帝的恩典而仍然[ 存在]」( p .6 9 )。培根扭轉了人們對研究大自然的觀念與態度， 應該也有為牛頓( 1 6 4 2 ~ 1 7 2 7 ) 的研究鋪路的效果。
談到科學與神學時， 最容易想到類比的關係， 包括神學論證時引用科學類比，或是科學研究受神學觀念影響。前者例如以水的三態解釋三位一體( 雖然這是錯誤的類比，會導致異端，見下段的例( 三) )；後者例如愛因斯坦不接受量子論， 因為他認為上帝不擲骰子。以下再舉幾個例子：
前面是比較一般性的討論， 本段開始談到科學與神學本質的異同， 先嘗試給科學與神學下個定義： 所謂科學， 是「研究神所創造的萬物」； 所謂神學， 是「研究神」。但按著後面這個定義， 如果神學是人發動的一種努力， 立刻顯出令人( 也令神) 發笑的自不量力， 這比一隻螞蟻宣稱「我要研究人」更顯得自不量力， 因為人與上帝的差距， 遠超過螞蟻與人的差距。所以托氏說神學是( a )「在耶穌基督中， 上帝屈尊下放」( p . 5 0 )， ( b )「在恩典裡被給予我們的」( p . 3 7 )， ( c )「神學思考更像是傾聽」( p . 3 0 )， ( d )「不是按照視覺經驗的規則， 而是按照聽覺經驗的規則來闡釋它」( p . 2 2 )， ( e )「[ 本真的]10 神學思考⋯ 遵循並順服被給予我們⋯的上帝之言和行， 將其作為思考的材料」( p . 3 3 )，( f ) 並可藉此分清「本真的神學」( genuinetheology ) 與「紙上的神學」( paper theology ) ( p . 3 3 )， ( g ) 過分沉溺於「神學代數」( theological algebra ) 對神學家來說是一種[ 需要抵擋的] 誘惑( p .2 6 9 )；( h ) 如果「將神聖事物從[ 與神] 對話的客觀性中抽離出來， 將它們轉化成辯證的或制度化的客觀性， [ 從而] 可以擁有它們、對付它們、操縱它們， 同時它們卻不會威脅我們的安全或我們惜之如命的欲望和滿足」， 就是「虛假的客觀性」( p .4 2 )；( i ) 保羅說的「罪的權勢是律法」( 哥林多前書十五章5 6 節) 中的「律法」就是指這種虛假的客觀性( p . 4 3 )；( j ) 對於十誡中「不可為自己雕刻偶像， 也不可作什麼形像」( 出埃及記廿章4 節) 的解釋是：如果對上帝的認識是按照不真實的理念或控制性的原型來建構[ 簡單說， 就是沒有前面( e ) 的「遵循並順服」之態度]， 就是偶像崇拜( p . 3 7 )；( k )「我們對認識上帝的可能性的理解只能使我們達到一個次終極的點( penultimate )， 永遠不能使我們達到一個終極的點( ultimate )」( p . 5 2 ~ 5 3 )。簡單地說， 科學與神學在本質上的差異，主要在於研究的對象：「上帝是有位格( Person ) 的， 當祂為了我們的認識將自己對象化時， 祂並沒有因此就不再是主體了…祂並不是作為一個服從於我們的客體，而是作為與我們相對， …保持自身性質的主體而把自己交給我們的」( p . 3 8 )，「只是由於我們被知， 我們才知； 只是我們被2005年5月1日8由於我們被知， 我們才知； 只是我們被研究， 被上帝研究， 我們才進行研究…關於上帝的知識要求⋯ 是一個認識論的倒置( epistemological inversion )」( p . 1 3 1 )。
從上述可以簡單歸納出： 神學研究必須以聖經為本， 但這只是必要條件而非充分條件。耶穌時代的拉比、文士、律法師， 相當於今天的神學家， 但耶穌是神成為人的樣式， 來到他們中間， 他們卻認不出來。耶穌所說「凡文士受教作天國的門徒， 就像一個家主從他庫裏拿出新舊的東西來。」( 馬太福音十三章5 2 節) 中的「受教」，與上段( e ) 中的「遵循並順服」呼應，而「有了我的命令又遵守的， 這人就是愛我的；愛我的必蒙我父愛他，我也要愛他，並且要向他顯現。」( 約翰福音十四章2 1 節)中的「顯現」也與上段( b ) ( e ) 中的「被給予」呼應。
反過來說， 科學的研究對象為上帝所造的萬物， 是沒有位格的， 是原本就要交給人管理的，11，是可以按照視覺經驗的規則來闡釋的， 也不致讓人覺得那麼自不量力。
最後再舉兩個例子：( 一 ) 神學家巴特( Karl Barth ) 描述自己寫作《羅馬書註釋》的心路歷程時， 說：「我回顧這一路走來， 覺得自己像在一片黑暗中沿著教堂鐘樓的階梯往上爬， 想伸手抓住樓梯扶手讓身子穩住， 卻抓到了鐘繩， 於是不得不在驚嚇中聽著頭上的鐘聲巨響， 而且不是只有自己一個人聽到。」12 以此比喻他寫作《羅馬書註釋》只是試圖解決自己在信仰上的危機， 並未預期對當時的神學界產生那麼大的影響。而他所描述的心路歷程， 如果有別於科學家從事科學研究的心路歷程， 從這差別也可略見神學研究與科學研究之間的基本差異。( 二 ) 一般的基督徒即使不研究神學， 仍可能會有如下的經歷： 一段神智清明時百思不得其解的聖經經文， 可能反而在身心困頓但順從神的情況下豁然開朗。這兩個例子要說明的是：研究神學應該需要比研究科學更清晰敏銳的悟性， 但悟性的敏捷未必是最關鍵的因素， 也不是充要條件。舉一個極端的例子： 一個悟性敏捷但有道德瑕疵的人， 無論瑕疵是明顯或隱藏， 他可以是優秀的科學家，13 卻不能是神學家。一個科學家可以為自己的興趣而研究科學， 但神學家常有上帝賦予的使命。他或許不自覺這個使命， 也可以因領受使命而產生興趣， 但關鍵的差別在於他的神學思考材料是「被給予的」， 不是純粹因為他主觀的興趣而主動發起的。
初讀聖經時注意到其中的邏輯可能具有重要的意義， 例如聖經應許「尋找， 就尋見」( 馬太福音七章7 節)，這基本上是「若p 則q」的邏輯陳述， 因此很自然會注意到這並不蘊涵「若非p 則非q」( 不尋找，就尋不見)。事實上聖經在另一處就說「沒有尋找我的， 我叫他們遇見」( 羅馬書十章2 0 節)， 不過我們不能將這兩句話從其上下文抽離出來( 更別提如前面( h ) 所說，從對話的客觀性中抽離出來( p . 4 2 ) )， 而說「無論人有沒有尋求神， 都會尋見神或被神遇見」。這樣不但不是「本真的神學」，甚至連「紙上的神學」都不是。此外， 像是「人有了神的兒子就有生命， 沒有上帝的兒子就沒有生命。」( 約翰壹書五章1 2節)；「你們若不吃人子的肉， 不喝人子的血， 就沒有生命在你們裏面。吃我肉、喝我血的人就有永生， 在末日我要叫他復活。」( 約翰福音六章5 3 ~ 5 4 節) 這種以「若p 則q」且「若非p 則非q」的邏輯陳述的聖經經文，自然值得特別留意。
邏輯是神學研究與科學研究都需要的工具，托氏在《神學的科學》也用一章的篇幅討論「邏輯的問題」( p . 2 0 3 ~ 2 8 0 )。也在一開始就提醒「各種幻影說( D o c e t i c )基督論14 中，我們看到，我們無法採用演繹15 的方式」( p . 4 5 ~ 4 6 )，「在埃比昂派( E b i o n i t e ) 基督論中， 我們發現， 我們無法採用歸納的方式」( p . 4 6 )。但是「由於上帝已經認真地對待了我們的人性和凡俗性，…我們也必須…尊重那凡俗之言和邏輯」( p . 2 1 9 )， 可是「另一方面， 我們顯然不能僅僅在我們的人類語言和思惟的外部邏輯架構內， 來表達神學知識的內部邏輯」( p . 1 2 9 )， 並反問「這紙上邏輯應當成為真理的主人嗎？真理應該被馴化、[ 豢養，緊裹在語法和邏輯的緊身衣裡嗎] ？」( p . 2 1 9 ~ 2 2 0 ) 但又說「假如我們不能讓形式邏輯規定我們…， 我們仍然必須尊重它， 仍然儘可能合乎語法地、合乎邏輯地言說上帝⋯ 但是按上帝的邏輯思考⋯ 的神學家決不應當忘記： 祂的思想不可避免地會具有某種讓自然的思考者困惑的形式新穎性， 祂試圖用合乎語法和合乎邏輯的語言表達的新內容， 可能會使祂的思想過於緊張。正如耶穌教導我們的那樣， 新酒會撐破舊酒袋」( p . 2 8 0 )
由於筆者的能力有限， 對這題目只能寫到這裡， 並介紹一份雜誌Z y g o n 16， 這是探討宗教與科學的重要期刊， 供有興趣( 或有使命) 的讀者進一步瞭解這個領域的現況與發展。本文或本文引用書籍文章中的神學術語， 大部分可在線上神學字典http://ocean.ccim.org:8088/dictionary/index_zhao.html 找到簡單的解釋。
沈其光， 電機系1 9 7 9 年畢業， 目前擔任改革宗出版有限公司編輯。
1. 授課老師：黃穎航博士；課本為：Theological Science, by T.F. Torrance, Oxford University Press, 1969。《神學的科學》， 托倫斯著， 阮煒譯， 漢語基督教文化研究所( 香港) ， 1997年出版。(本文中簡稱《托》)An Appraisal of the interpretation of Einsteinian Physicsin T.F. Torrance’s Scientific theology, by Wing-Hong Wong (黃穎航) , Ph.D. thesis, University of Aberdeen,1994。本文中簡稱《黃》(http://www.ces.org.tw/ces_library.htm 館藏)
2. 有關鄧普頓獎的介紹可見http://www.hkbu.edu.hk/cscsnet/articles/kang1_f.html。
3. 引用《托》的頁數均為中譯本頁緣的邊碼，相當於英文原書的頁碼。
4. Karen DeNicola, “An Interview with ThomasTorrance,” Zygon Newsletter, Vol. 1, No. 3(1980), p. 5.
5. 本文主要引用《托》， 故其頁碼不再註明《托》。
6. 聖禮是基督所設立的禮儀， 用具體之物將基督和新約的益處向信徒表明、印證， 而運用在他們心裡。例如後面提到的聖餐，就是一種聖禮。
7. 《傳福音與神的主權》( 巴刻著， 趙中輝譯，改革宗出版公司，2 0 0 2年)，1 4頁。
8. Cyril Richardson, The Enigma of the Trinity於Companion to the Study of St. Augustine,ed. Roy W. Battenhouse (Baker Book House,April, 1979), p. 248.
9. Edmund J . Fortman, The Triune God: A Historical Study of the Doctrine of the Trinity (Baker Book House, 1982), p. 148-9.
10. [ ] 內的文字為筆者為說明方便而補充或修改的。
11 . 〈創世記〉第一章2 6 節： 上帝說： 「我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人，使他們管理海裏的魚、空中的鳥、地上的牲畜，和全地，並地上所爬的一切昆蟲。」；〈詩篇〉第八篇4-8節：人算甚麼，你竟顧念他！世人算甚麼，你竟眷顧他！你叫他比天使小一點，並賜他榮耀尊貴為冠冕。你派他管理你手所造的，使萬物，就是一切的牛羊、田野的獸、空中的鳥、海裏的魚，凡經行海道的，都服在他的腳下。
12 . Die Lehre vom Worte Gottes, Prolegomena zur christlichen Dogmatik, Chr. Kaiser Verlalg, München, 1927, p. ix；英文翻譯見Paul Lehmann, “The Changing Course of a Corrective theology”, Theology Today,October 1956, p. 334，引用於Portrait of Karl Barth by Casalis, Georges, translatedwith an introduction by Robert McAfee Brown.(Doubleday, 1963) pp. 45-46.
13 . 這也是前面在「歷史的關係」中提到的「這是人與生俱來的權利， 即使人墮落了， 這種權利會因上帝的恩典而仍然〔存在〕」。
14 . 幻影說與埃比昂派都是基督論的異端。
15 . 原文為deduction，中譯本作「推理」。
16 . 「軛」的希臘文，意指科學與神學的相互間的緊密關係。
明達館破土致辭
吳瑞北
校長、副校長、李董事長、明基友達的各位貴賓、傅副院長、及電資學院各位同人、各位女士、各位先生，大家早安：
非常榮幸，代表電機學群的全體師生，感謝李董事長及明基友達的業界先進，以實際行動來贊助國內教育事業。對本學群的協助，恰如最及時的禮物。
就像剛剛校長致辭時所說的，由於近幾年來矽導專案造成老師及學生數大輻膨脹，電資學院師生使用的空間十分擁擠，事實上依學校的資料，比起教育部所訂空間的最低標準，在92 學年度只達該標準的45%，在全校的所有學院中是最低的。 93 學年度我們加上了博理館，情況稍為舒解， 但由於電機學群師生的增加，到95 學年度我們將仍只達該標準的55%，大概只比公衛學院好一些，是全校倒數第二。屆時明達館如果能順利落成，將會達75%，大概可以超越管理學院及公衛學院，成為各學院空間滿足率的倒數第三名，因此嚴格說來，「建設未成功，同志仍須努力。」
我這此處也要特別恭喜李董事長，就在昨天出版的商業週刊(Business Week, May 16)，以封面故事報導。而李董事長就是其中之一。在這期的深度報導中，和分析台灣在全球經濟的關鍵性角色。文章中特別介紹九位傑出的台灣企業領袖， 其中有五位是台大電機系畢業1 稱譽這幾位企業領袖更進一步引領台灣成為全球經濟的樞紐。美國商業週刊說，沒有台灣，全球經濟將無法運作。台大電機系深深以曾經培育過這些傑出系友為榮，我們也自許，本系不過這些傑出系友為榮，我們也自許，本系不僅將是理工科學生大學聯考的第一志願，更將持續成為孕育台灣國際影響力的源頭。
當然此一過程也必定需要許多人投入他們的心血。就以明達館為例， 我們與李董事長在前年(2003/10/10) 正式kickoff 提出此案，2004/ 3/5 教育部核准，4/15 通過台大校規會，9 / 2 9 完成雙方正式簽約， 9/30 通過都市計畫審議， 12/20 通過綠建築審查， 一直到今年2/4正式取得建照，4/14 施工前說明會，5/30 預計開工核准，順利的話到明年的9月可以交付台大。我要特別感謝的是總務長陳振川教授，他從頭到尾以非常專案的知識，熱心的支持態度來協助此一案子的推動，才能順利今天破土。這其中還有非常多人的努力，包含建築師吳瑞榮先生， 明基的范先生、總務處的羅建榮先生、還有本系的多位同人， 尤其是林茂昭教授，沒有你們在背後的辛勞付出，今天不會有這個破土典禮，謝謝您們。
最後， 但絕非最少， 我們也要藉這個機會感謝社區的同人，在過去幾個月來，大家能夠非常理性平和的溝通，讓此一館舍的施工可以順利進行，未來施工時會干擾大家平寧的生活，我們在此要特別向大家說對不起，我們也希望大家秉持過去建立的互信與互諒，共同建證此一新大樓的誕生，謝謝大家。
1 這五位系友是曹興誠先生，林百里先生、蔡明介先生、李焜耀先生、及施崇棠先生。
吳瑞北，電機系1 9 7 9年畢業，現任台大電機系主任。
台灣大學電機電信電子產業研發碩士專班上路了
吳瑞北
民國九十三年， 基於企業社會責任與響應政府根留台灣政策之號召， 台大電機系友林百里董事長決定增設研發中心，共同為建設台灣為亞太創新研發基地而努力。研發中心需要數千研發人力， 可是台灣人才那裡來呢？ 台灣的電機電子資訊產業佔了製造業產值過半， 可是學校培養的電機人才卻遠遠不及， 那怎樣辦呢？ 六月時， 趁著與經濟部何部長見面時， 林董事長提出了一個點子， 那何不政府、產業、與學校一起來共同培育人才？ 這些人才定位為產業研發之需， 一個客戶委製化的個人化教育服務模式便因應誕生了。
對林董事長的建議， 政府的回應非常積極， 行政院於九十三年八月五日第一次財經會報通過「擴大碩士級產業研發人才供給方案」， 由經濟部會同教育部等相關部會積極推動， 以儘速解決碩士級研發人才之供需缺口問題。配合行政院決策， 教育部很快地就訂定「大學校院設置產業研發碩士專班推動實施要點」， 限定專班設置領域以國內科技產業研發人力供給不足之電資( 含電子、電機、電控、電信、資工、光電等) 、材料、物理、精密機械及相關跨科領域為主， 擬執行學校需根據產業研發需求， 與企業合作提出開課計畫申請， 經主管部會審查通過後辦理， 期於九十三年度至九十六年度增補五千名碩士層級之產業研發人力。
教育部於九月二十日公文到各學校，起初各大學院校多抱持觀望或質疑態度，惟有本系， 秉於「追求卓越」也要「關懷社會」的態度， 認為不應自外於此一社會責任， 立即決定積極正面回應， 並立即草擬完成計畫書草案， 且開全國風氣之先於十月八日邀集全國各主要電機電子企業舉行說明會。由於企業界反應十分熱烈，清、交、成、及各校紛紛跟進， 並以本系計畫書為藍本提出申請。原先政府規劃九十三學年度春季班名額全國僅2 0 0 名， 結果申請十分踴躍，最後全國核定1 8所大學校院2 8個班次共7 4 7個名額。
依據政府所訂定的辦法， 專班同學入學需與合作企業簽約， 兩年畢業後獲得正式的碩士學位。畢竟這是牽涉到學位的授予， 學校自始即非常慎重， 校內也不乏針對法源完備性、辦學自主性、教育公平性等提出質疑。為此本系也親自面見校長及總務長溝通， 學校則前後開了四五次的行政會議討論， 最後終於同意本專班的開授，但需掌握如下幾項原則：
目前全校僅電機資訊學院提出產業研發碩士專班，已開辦的有「電機電信電子」、「資訊」及「顯示光電科技」等三個產業研發碩士專班。其中「電機電信電子產業研發碩士專班」(以下簡稱本專班) 係由本系邀集電信所及電子所合辦，九十三學年度春季班已於九十四年二月起正式上課，九十四學年度秋季班則刻正辦理招生作業中。本專班分成「通訊系統與信號處理」、「高頻無線電路」、「網路與軟體」、「積體電路設計」、「半導體元件與製程」及「電力電子與系統整合工程」等六大領域，為能充分招收最有潛力的人才，招生對象不限於電機電子本科系畢業生，同時鼓勵具有潛能的其他相關科系畢業生，尤其是已具有碩士學位者前來報考，期能訓練具有跨領域專長的研發人才。
本專班於規劃開辦之初， 即獲廠商熱烈迴響， 所邀請參與之合作企業已涵蓋國內電機電信電子各主要領域， 九十三學年度春季班計有友達光電、台達電子、宏連國際、奇美電子、明基電通、矽統科技、英業達、凌陽科技、統寶光電、華邦電子、鈺創科技、廣達電腦、廣輝電子等十三家企業加入， 九十四學年度秋季班除春季班既有合作企業外， 亦增加永豐餘、建漢科技、星通資訊、台灣英飛凌、緯創資通、麗臺科技等六家企業， 廠商所提出人才需求均遠超過本專班規劃人數規模。
在學生招收方面， 九十三學年度春季班預定招收名額為1 0 0 名，報名近兩百名，但在維繫本系優良學生品質的考量下， 僅錄取5 6 名學生，平均年齡2 6 . 7 歲，畢業於公立學校者佔7 3 %，畢業於私立學校者佔2 5%；畢業學校以一般體系為主( 7 5%)，其次為技職體系(科技大學、技術學院、專科學校，佔2 1 % )；最高學歷則以大學為主( 8 8%)，其次為研究所( 9%) 及二技( 4%)；而錄取者畢業科系仍以電子電機本科系為主( 6 3 % )，其他理工科系次之( 3 0 % )。春季班已於九十四年二月開始上課， 實際報到者有5 2 位，多數同學相當珍惜此次的轉業機會，上課的情形普遍相當認真。另外，九十四學年度秋季班刻正進行招生考試作業中，預定招收名額亦為1 0 0 名。
在課程規劃方面， 為使學生獲得紮實之基礎訓練， 特於第一學期規劃「電磁學及應用」、「信號與系統」、「電子學」及「網路與應用」等四門大學部加強課程，除以專班開課之外， 每門課並安排助教於課後輔導同學，協助解決相關課業問題；而在研究所課程則採與一般生合班上課方式， 惟若本專班同學於該門課程之選修人數超過2 0人以上，則將請開課教師另開專班授課；此外， 顧及春季班學生入學時間不同於一般研究生， 特於第一學期暑假加開「通信原理」、「I C 設計導論」及「數位信號處理」等三門課程， 以協助學生順利銜接第二學期研究所課程。
在課程特色方面， 本專班開辦目的既為補足產業研發人力缺口， 復加上合作企業投入經費培育人才， 學生於完成二年修業並獲得碩士學位後需至分發之合作企業服務， 因此在學期間除一般研究所所需之專業訓練外，亦相當重視與產業界之互動，故除開授專題演講課程， 每周邀請合作企業研發主管來校演講產業研發方向外， 亦設計產業實習課程， 要求學生於暑假期間至業界實習， 既累積實務經驗， 亦可藉此瞭解未來服務企業之文化及相關制度；而畢業論文需儘量配合相關產業實際需求，同時得視需要尋求有實務經驗的產業界人士共同授課或共同指導學生的碩士論文，以期學生於畢業後可即刻投入產業之創新研發工作。
在相關行政支援、軟硬體建置及學生輔導方面， 本專班設置有專屬辦公室並聘有專責人力， 以統籌本專班相關事務， 同時目前在電機二館規劃學生自習室及電腦教室， 全天候開放專班同學使用， 此外，在選定指導教授之前， 另安排五位臨時導師， 提供學生選課及學習諮詢指導， 每月並固定舉行班會， 瞭解同學們學習情形及相關問題， 以適度調整專班執行模式並即時提供協助及資源。
本專班承蒙學校、合作企業、合辦系所及老師投入諸多人力、物力、經費及資源， 終得以順利開辦執行， 而老師們對於專班學生之學習態度與熱忱亦相當肯定。透過本專班之執行， 期望於達到培養優質人力以有效支援國內科技產業投入研發創新之計畫目標外， 更可加強產學互動與交流，共創學校、企業、學生三贏之局面。
回顧我國此一產業碩士研發專班制度的推動， 首要自當歸功於系友林百里董事長的創新構想， 而本系推波助瀾以致引領全國風潮， 亦與有榮焉。惟專班的成敗，後續實有賴全體師生的共同支持與努力，則深深值得我們引頸企盼，拭目以待。
吳瑞北，電機系1 9 7 9年畢業，現任台大電機系主任。