「你看不到我你看不到我你看不到我……」翻桌了啦，你網頁是打算做好玩的啊？字那麼小是要寫給誰看？沒想到，翻桌之後卻翻到了大獎！
螢幕一台接一台，越換越大，解析度也越來越高。正常來說，螢幕越大，我們可以坐遠一點防止視力退化，也是滿合理的。可是，怎麼我卻坐的一天比一天還要近？都撞到桌緣了，還要把螢幕拉近一點才行…是啊，重新驗光之後才發現近視又加深了。我做錯了什麼？除了每天十幾個小時盯著螢幕工作不讓眼睛休息，再來就是不自覺地讓自己身體去遷就畫面字體的大小。看不到？那就坐近一點兒啊，改個解析度不只麻煩，還會讓可視範圍變小，買解析度那麼高的螢幕不就是為了要看得更細緻，同時看得更多嗎？近到後來才發現，從螢幕左上方看到右下方，不只眼睛要動，連脖子也要動。這個結果，一點兒也不是我當初要換大螢幕的初衷。
一個點子就在換了一付眼鏡之後浮現出來。之後開始思考著，是不是只有我碰到這個狀況？是什麼原因害得我得受這種苦？花錢買大螢幕應該是種享受(就算在工作也是)，怎麼今天卻賠上了健康？別人有解決方法嗎？沒有的話，我有沒有方法改變這個現象？一個接著一個問題就一直在腦中打轉，一下當個訪談者去試探別人的經驗，一下當個消費者看看各種軟體本身有沒有解決之道，一下當個研究者到處找尋造成這種困擾的主要原因。
這次參加創新競賽，完全是憑著當下有了一個自以為的好點子，和那種想要與人分享、想要站出來說給大家聽的衝動而報名。於是以「全自動視覺舒適化工作螢幕」為題，打著「你看得到我！」的口號，發表我們的成果。
我們查了面板設計的規格，了解到像素(螢幕最小的顯示單元)點距沒有因為螢幕越大而一路變小，所以這不是讓我們看不到字的主因。真正的問題是，一個螢幕放在我們眼前，怎麼樣的距離才會讓我們感到舒適？在我們買了一台「大」螢幕之後，別人總會稱羨：「好大喔～」，這個「大」，其實是相對的，不用實質尺吋的大，也是有可能會有大的感覺。舉例來說，離5公分看15吋的螢幕，只轉動眼珠不轉動脖子，都還無法看到螢幕邊緣，心理作用就會告訴你：「好大喔～」。「大」好不好？回想一下我們去電影院看熱門的海角七號，或是去美麗華看八層樓的暗黑騎士，因為去晚了只能買到第一排的票！夠大了吧，可是讓你再坐在那裡再看一次你願不願意？所以為什麼電影院最好的位置就是某幾排？因為你可以用最放鬆的方式看電影，一來頭不用轉來轉去，二來脖子還不會痠呢！
回到我們要解決的問題，什麼是最舒適的距離？其實，就是能滿足人類視角45度時，能看到全螢幕的距離。所以在組合螢幕真實大小，點距寬度，以及最適距離之後，我們發現螢幕越大，每個像素投射到人眼的視度明顯越來越低：每像素的視角，在15吋是30吋的電腦螢幕的2.5倍，換成面積就是6.25倍。這種比例，叫我不貼上去也難。在此可以發現，只要每像素的視角超過某個定值後，看什麼都會很舒服。但是螢幕出廠後，像素寬度就定死了，於是我們能做的，就是修正顯示的內容大小。之後，我們找了各種放大內容的可能性，找出各種場合底下適合的放大方式；找了幾種量測人與螢幕距離的方式，來判斷系統要如何將距離當做自動調整畫面的考量；也思考了要如何在畫面大小改變之後，如何提供一個方便的介面，讓使用者快速移動可視區域。
最終，我真的很幸運地如願站上講台，興奮並緊張的和大家的分享我們的成果。身為一個創新者或是研究者，這種發自內心熱情，迫不及待地想要和大家傳道的快樂，大概嘗過甜頭之後，就會想要更賣力地去為下一次表演的機會而努力。
回頭看看，在麻煩來打擾，每次都不自覺喃喃自語的抱怨時，此時的你，會用什麼的角度去看待麻煩？在時間的掌控上，始終有幾項終極目標不得不付出所有心力去完成，常常為了將時間留給大事，這些雞毛蒜皮的麻煩小事頂多是正道旁的岔路。執行力高，懂的時間管理的人，都相信視而不見絕對比對它們吹毛求疵來得好。如果說，這些麻煩是天生免不掉並且無法改善，那麼看開一點心情也會比較爽快；可是如果發現自己有機會能改變它，為了不影響自己的時間應用，不妨隨手留下一些「麻煩筆記」，等哪天有空時，回頭翻一翻，看看哪條岔路在一個拐彎之後，是不是藏著一條康莊大道。創新，創新，在絞盡腦汁苦苦追求之後，說不定就是在你手邊，你停下腳步慢慢思考的麻煩事。
好點子主要是為了解決問題，改善生活而產生，並不是坐著空想立志成為發明家而去生出一堆不切實際的想法。我們可以輕易檢視，是不是曾經懷疑過，來確定自己是否已經說服自己。如果連自己的說服不了，那也不用再花心力去想辦法讓別人買單。而能改善生活的好點子，說穿了也沒什麼了不起，它通常不需要高深的技術，簡單大方就是美的概念就已足夠。這個想法在年紀越大、包袱越多、研究越深入時，卻反而容易被忘掉。所以在研究之路上，定期重置一下自己的心靈，退個幾步，換個角度，說不定更出色的想法就哪天不由自主的彈了出來。
張靖瑩，現為電子所博士班研究生